?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



В этом году я решила меньше внимания уделять новинкам и больше писать о тех средствах, которые давно использую. Это не значит, что отзывов станет больше, скорее наоборот, но появятся небольшие рейтинги и записи, в которых объединены сразу несколько схожих по какому-то критерию средств. Я уже анонсировала рубрику top-5 и даже начала ее вести. Но мне, как блогеру пишущему и негативные отзывы тоже, интересно публиковать подборки не только лучших, но и худших, сомнительных, не оправдавших ожидания, заинтересовавших, но не задержавшихся в моей косметичке. Если честно, давно хочу написать отзывы на несколько средств, которые мне не понравились еще в конце прошлого года, но тогда просто не хотелось «негативить» перед праздниками.

Сегодняшняя пятерка относится к числу тех косметических средств (и аксессуаров), про которые я не вижу смысла писать отдельные развернутые отзывы, но где-то зафиксировать мое отношение к ним все же хочется. Каждый раз, когда я вижу позитивные или даже восторженные отзывы о каком-то из этих пяти, я начинаю сомневаться в себе, в отсутствии у меня криворукости и недостаточной тяге к экспериментам с косметикой.


1. Лаки Givenchy



У них самая короткая и неудобная кисточка. Прежде я считала самыми неудобными тонкие кисточки с длинным ворсом, те, которыми нужно проводить много-много раз по ногтю, для того, чтобы весь его покрыть лаком, при этом покрытие редко получается ровным, равномерным, и сразу много лака на такую тощенькую кисть набрать нельзя.

Но лаки Givenchy доказали, что может быть что-то хуже тонких кисточек. А именно: кисти с очень коротким основанием, густым, но коротким ворсом, последний к тому же слишком плотный, негибкий. Ни разу еще мне не удалось сделать аккуратный маникюр с лаками этого бренда. Совершенно не могу подобной кистью прорисовать ровную линию у основания ногтей. А когда держу кисть Givenchy в руках, ощущаю себя девочкой, пытающейся есть ложечкой из набора для Барби.


2. Жидкие румяна Daniel Sandler Watercolour Blush



Очень обрадовалась, получив эти румяна в наборе c косметикой из интернет-магазина ASOS. Во-первых, как раз незадолго до этого видела чей-то очень позитивный отзыв об этих румянах, во-вторых, оттенок во флаконе казался таким, какие я у румян больше всего люблю, бледно-розовым, натурально выглядящим.

Но справиться с этими румянами мне не удалось. Они слишком жидкие и кажутся обманчиво слабопигментированными. Можно нанести совсем чуть-чуть и не увидеть их на коже, взяв совсем немного больше — уже переборщить А плотно нанесенный бледно-розовый румянец придает лицу какой-то болезненный вид, как оказалось. Слишком жидкая текстура румян приводит к тому, что это средство размывает большинство уже нанесенных на лицо тональных средств. Эта же водянистая консистенция приводит к тому, что колпачок изнутри и горлышко флакона постоянно покрыты тонким слоем растекшихся румян. После подобных неудачных экспериментов с радостью возвращаюсь к любимым компактным сухим румянам и долго еще не пробую новые жидкие и кремовые.


3. Кисть для метеоритов Guerlain



Классическая версия кисти для метеоритов с розовым ворсом мне не нравится (не люблю розовенькие аксессуары =) Но кистью с синим ворсом Guerlain by Emilio Pucci все же решила пополнить свою коллекцию. Заодно планировала, как следует распробовав эту кисть, понять, насколько ошибочным было мое мнение, которое сформировалось после нескольких использований оригинальной кисти для метеоритов. А мнение в итоге не изменилось.

Ворс у кисти слишком жесткий, явно срезанный, а не набранный. Такая кисть, на мой взгляд, совершенно не подходит для финального штриха — нанесения легкой, завершающей макияж пудры. Была бы эта кисть более узкой, тогда она скорее подошла для скульптурирования.

Метеориты я уже много лет наношу кистью с двойным ворсом MAC 187 или MAC 131. Обе эти кисти мягкие, гибкие, ворс тонкий, нежесткий на концах, и потому совсем не повреждает макияж, не царапает лицо.

Но кисть Guerlain мне все же пригодилась, ею я растряхиваю и раскатываю новые метеориты. По крайне мере те из них, которые не слишком мягкие, не крошатся от малейшего касания и проявляют себя во всей красе только после тщательного обкатывания. Но покупать эту кисть для нанесения метеоритов на лицо я бы никому не советовала.

PS: В этом году, вместе с новой версией метеоритов из постоянной коллекции, появилась и обновленная кисть для метеоритов. Я ее пока не видела и не могу ничего сказать о том, насколько она отличается от прежних версий.


4. Кремовые и пудрово-кремовые тени Illamasqua



Я очень люблю помады, высокопигментированные блески, лаки для ногтей и сухие тени Illamasqua и совершенно не понимаю кремовые и пудрово-кремовые тени марки. Они ужасающе нестойкие (даже в сочетании с разными базами под макияж век), мигрируют, смазываются, собираются в складку века. Неужели это у меня веки какие-то особенные? Или просто не всем нужны действительно стойкие тени? Должны же были представители компании тестировать эти средства перед запуском...


5. Пудра Urban Decay со встроенным спонжем-пуховкой



Полтора года назад я заказывала эту пудру в американском интернет-магазине Urban Decay. Отзывов и блогерских фото этого средства в интернете тогда найти не удалось. Я была уверена, что пуховка идет в комплекте, но не крепится к баночке с пудрой. Если бы я знала заранее о том, что это не так, точно не купила.

Я тщательно и регулярно очищаю все используемые кисти, спонжи и пуховки. И очень не люблю средства со встроенной неснимаемой кистью (например, некоторые светоотражающие консилеры, румяна) и еще больше не люблю подобные встроенные пуховки. Их  в большинстве случаев невозможно снять и нормально очистить. Если все же приходится иметь дело со средством с подобным «дозатором», то я никогда не наношу его сразу на лицо, сначала на руку, а потом оттуда обычной кистью, отдельной пуховкой или пальцами.

Urban Decay Razor Sharp Ultra Definition Finishing Powder, похоже, предназначена для нанесения встроенным спонжем прямо на лицо, потому что на руку через спонж эту пудра вытряхивается плохо. Я не выдержала и решилась на акт вандализма — оторвала спонж =) И знаете что, отличная пудра оказалась! Но вторую в подобной упаковке я не куплю.


Это, конечно, не единственные пять косметических средств и аксессуаров, отношения с которыми у меня не сложились. Но первые пять, которые сразу вспомнились. Будет продолжение.

Comments

( 44 comments — Leave a comment )
rad_freeflow
Feb. 6th, 2014 06:23 pm (UTC)
Присоединяюсь к мнению о кисти для метеоритов. Тоже в свое время купила ее как дополнение к метеоритам Пуччи 2012. И разочаровалась - такая жесткая! Так она еще и линяет.
nitki_igolki
Feb. 7th, 2014 01:06 am (UTC)
да, да, да!!! Тоже купила эту кисть для метеоритов. Как я с ней намучилась! Недавно сделала ритуальное выбрасывание.
elia_chaba
Feb. 6th, 2014 06:38 pm (UTC)
Мне тоже не встречались кисти лаков хуже чем эти ).
shopping_smart
Feb. 6th, 2014 06:45 pm (UTC)
Я до этих теней Илламаски не добралась, но мне жутко не понравились их жидкие металы! Пробовала как подводкой рисовать - ложаться плохо, с проплешинами, сохнут долго (я сто раз успевала моргнуть и все смазать) и когда вроде кажется что уже высохли все равно норовят смазаться держаться час!! В общем не нашла им применения))) Не ожилата такой подставы от Илламаски, мне так нравится эта марка и их общая концепция про альтер эго))
skromni
Feb. 6th, 2014 06:51 pm (UTC)
Жидкие металлы - самое ужасное, что я пробовала у Illamasqua,
даже писала про них отдельно http://skromni-beauty.livejournal.com/157715.html
shopping_smart
Feb. 6th, 2014 06:58 pm (UTC)
Жалко что я пропустила Ваш этот пост, лучше бы еще лаков заказала)))
Elīna Ex Platmane
Feb. 6th, 2014 06:50 pm (UTC)
Хотела покупать кисть для метеоритов, но читаю уже второй плохой отзыв, так что точно брать не буду!
Спасибо!
kia_rina
Feb. 6th, 2014 06:53 pm (UTC)
А как тебе короткая и пухленькая кисть лаков sephora ( предыдущая версия оформлерия)?
skromni
Feb. 6th, 2014 06:56 pm (UTC)
В кругленькой, сплюснутой бутылочке? Не помню уже, кажется, тоже короткой была. Меня больше печалило то, как эти лаки быстро засыхали. Я буквально по разу каждым могла воспользоваться и на этом все...

Edited at 2014-02-06 06:56 pm (UTC)
kia_rina
Feb. 7th, 2014 07:07 pm (UTC)
Да-да, она! Сейчас это мой самый любимый лак, поэтому скупаю остатки, снятые с производства. Там была толстая плотная короткая, но мягкая кисть, которой мне удобнее всего красить. Объем лака не большой и у меня не был замечен в засыхании. В новой серии лаков кисть немного другая, а на фото Givenchy мне кисточка напомнила Сефоровскую, только кажется, что она менее гибкая из-за более синтетического материала кисти Givenchy.
figurista
Feb. 6th, 2014 06:59 pm (UTC)
Валерия, а вы пробовали новые кремовые румяна Шанель? На мой взгляд они совмещают в себе все достоинства и сухих, и кремовых. Я правда их всего 2 дня использую, но мне пока очень нравятся. Рекомендую попробовать при случае.

Edited at 2014-02-06 09:15 pm (UTC)
skromni
Feb. 7th, 2014 06:39 am (UTC)
Пробовала, хорошие кремовые румяна.
Но учитывая тот макияж, который я делаю обычно и тональные средства, которым отдаю предпочтение, мне гораздо больше подходят и удобны в использовании сухие компактные румяна.
Жидкие, кремовые и чернила обычно достаю только летом, в жару, когда макияж минимальный, без тонального средства.
breslik
Feb. 6th, 2014 07:07 pm (UTC)
Про кремовые тени illamasqua: тоже долго удивлялась какие они нестойкие (хотя они невероятно приятные наощуп и красивые в упаковке) ... Видимо предназначены для фотосессий: сделал фото, и хватит, цвет больше не нужен ))))
А вот в складки мне не забиваются, хм...
skromni
Feb. 7th, 2014 06:39 am (UTC)
и модель не должна при этом моргать! ни разу! =)
nazilya_galieva
Feb. 6th, 2014 07:07 pm (UTC)
Какая микроскопическая кисточка! Спасибо,что показали, а то нацелилась на парочку лаков, а вот теперь в раздумьях..
акт вандализма развеселил, так и надо!)
strelezkaya
Feb. 6th, 2014 07:15 pm (UTC)
вот тоже не люблю никакие прикрепленные спонжи, мне кажется, это все лишнее!
vamp_aristocrat
Feb. 6th, 2014 07:28 pm (UTC)
По одной из косметических выставок знаю, что такие румяна вроде как для аэрографа. Если это действительно так, то ясно, почему такие жидкие. Видела стенд марки именно заточенный под аэрографию.
skromni
Feb. 7th, 2014 06:46 am (UTC)
Возможно, для аэрографа их тоже можно использовать. Но в официальном описании румян об этом ничего не сказано. Сам Дэниэл Сэндлер в видео уроках использует кисть, а также рекомендует наносить пальцами.
daama_cepuree
Feb. 6th, 2014 07:32 pm (UTC)
купите кисть в магазине для художников, и будет вам счастье (я о лаках). но к мнению присоединяюсь.
achmea
Feb. 6th, 2014 08:01 pm (UTC)
Неужели это у меня веки какие-то особенные?
Позволю себе вставить свои пять копеек насчет теней. Я не большой специалист, но по своему опыту и общению с визажистами выяснила, что и к теням применима формулировка "что русскому хорошо, то немцу смерть". Все очень зависит от формы глаз, век, кожи (например, как сильно она, простите, потеет... да, кожа век тоже потеет :)) и прочих, казалось бы, мелочей. Даже то, какую базу лучше применить, от этого зависит.

Например, с моими веками даже самые качественные и воспеваемые блогерами кремовые тени через 15 минут после нанесения превратятся просто в грязное пятно. Веки у меня обычно очень влажные, поэтому лучшей основой лично для меня является, как ни странно, пудра (кремовые базы в пролете) - она впитывает лишнюю влагу, и к концу дня черные стрелки не превращают меня в девушку-панду.

Ну и так далее. Так что да, у каждой из нас веки особенные :)
skromni
Feb. 7th, 2014 06:58 am (UTC)
А припудривать веки после нанесения праймера и до теней пробовали?
achmea
Feb. 7th, 2014 11:38 am (UTC)
Нет. Это уж слишком многослойный сендвич для меня.
viktoshko
Feb. 6th, 2014 08:14 pm (UTC)
Пра номер 2
А я наконец-то нашла свои румяна. Купила по наводке какого-то видеоролика, где показывали как их наносить.Только у меня оттенки Cherab и So pretty.
Я работаю в больнице, поэтому макияж в вашем понимании не наношу. Только праймер, тональный крем и консилер иногда. Ни помады, ни туши, ничего другого. Морда бледная сама по себе, нужен был какой-то оживляж. Очень нравилась герленовская Гардения, но ни она, ни другие порошково-компактные румяна не годятся. У меня они очень поры подчеркивают и вообще про моей бледности смотрятся чужеродно.
А тут берешь микроскопическую каплю, растираешь ее и порядок (я даже на кисточку просто каплю капаю) - цвет живого человека, а не трупа ходячего:))
И поскольку употребляю именно микроскопически, то хватит на всю жизнь, наверное:))Так что мой продукт.
skromni
Feb. 7th, 2014 07:08 am (UTC)
Если бы я не делала полный макияж и минимально использовала тональный крем, то, наверное, чаще использовала кремовые румяна. Но с полным макияжем удобнее все же сухие.

Вспоминая Гардению, поры, наверное, подчеркиявают только румяна с заметными сияющими частицами? Матовые, по крайней мере в моем случае (а проблема расширенных пор мне хорошо знакома), такой эффект не дают. Сама я бледная, румяна предпочитаю компактные сухие бледных оттенков.
iam_pure_4sure
Feb. 6th, 2014 08:44 pm (UTC)
Отличная рубрика! В сети так мало негативных отзывов. Когда всем все всегда нравится закрадываются разные подозрения ))
skromni
Feb. 7th, 2014 06:59 am (UTC)
Ничего-ничего. Сейчас обязательно кто-нибудь предположит в комментах, что пост проплатили конкуренты =)))
dariia
Feb. 6th, 2014 09:15 pm (UTC)
А мне безумно нравится лак Givenchy и у меня в нем совсем другая кисть - длинная и удобная, куплен был полтора года назад в дьюти фри 177 bucolic poppy
skromni
Feb. 7th, 2014 07:02 am (UTC)
С тех пор кисть изменилась...
dariia
Feb. 7th, 2014 07:36 am (UTC)
Это печаль :( Долго же я собиралась себе купить следующий Givenchy.
lakritze_main
Feb. 6th, 2014 09:22 pm (UTC)
О да, хуже этой кисти у лаков Живанши быть не может. Ее моздателям в аду приготовлены особые пытки: красить этой кистью до тех пор, пока не получится ровно, а потом стирать и начинать сначала %)
skromni
Feb. 7th, 2014 07:03 am (UTC)
=)))
(Deleted comment)
i_am_4eremuha
Feb. 7th, 2014 06:36 am (UTC)
Поддерживаю, тоже не нравятся капризные продукты.
skromni
Feb. 7th, 2014 06:56 am (UTC)
Регулярно получаю советы о том, что некоторые средства, которые я не смогла оценить, нужно просто приручить, попрактиковаться. Чаще всего об этом пишут проф. визажисты. Я в таких случаях стараюсь в дискуссии не вступать, потому что любая попытка не согласится приведет к обиде. Хотя я никогда не преследую цель как-то усомниться к способностях собеседника-профессионала или показать, что я лучше знаю.

Но многие забывают о том, что я всегда пишу отзывы после того, как тщательно распробовала средства (включая всевозможные танцы с бубнами и альтернативные варианты использования). И тем более, когда собираюсь публиковать негативный отзыв. Пляски вокруг румян Daniel Sandler, например, у меня продолжались 7 месяцев. Больше практиковаться с ними я просто уже не хочу =)))
saundari_lahari
Feb. 7th, 2014 09:24 am (UTC)
я считаю, что профессиональные визажисты получают деньги за свой визажизм. вот пусть и приручают. а мы, простые пользователи, хотим получить от продукта удовольствие.:))
нет, иногда действительно интересно попытаться раскрыть секрет специфики какого-то продукта. думаешь, что за фигня? иногда удаётся понять, конечно. или переводишь продукт в разряд другой области использования: например, жидкие румяна добавляешь в помады. а иногда просто не подходит. такое же тоже бывает сплошь и рядом.
насчёт лаков - я просто использую другую кисточку, если сам продукт стоит того, чтоб им заморачиваться. ещё на себе наблюдала странный эффект: лаки, которые невозможны в маникюре, по всем параметрам ужасны (пузыри, полосы, комья какие-то), в педикюре совершенно нормальные. возможно, конечно, потому, что руки рассматриваешь в непосредственной близости, видишь огрехи. а с высоты 164 см только и видишь сплошное пятно красоты.:)
djle
Feb. 6th, 2014 09:56 pm (UTC)
как-то смотрела лаки живанши на стенде и кисть у них была узкая и нормальной длинны, наподобие кисти Чайна Глэйз, то наверное была старая линейка лаков, новая кисть недоразумение какое-то (даже в микро-лаках Ив Роше по 3мл. кисть полноценная нормальная круглая).
Аква-румяна любят визажисты, но видя сколько манипуляций они проделывают с ними во время нанесения, понимаешь что к ним нужен профессиональный подход и каждый день тратить кучу времени на их приручение никому не захочется.
mangussta
Feb. 6th, 2014 11:30 pm (UTC)
У меня с лаками Givenchy пока через раз: еле справилась с летним матовым оранжевым (а какой ведь цвет, какой был цвет!), но отлично ужилась с зимней бронзой. Впрочем, металлики обычно очень легки в "управлении", стоит и на это сделать скидку.
anima_gioia
Feb. 7th, 2014 12:15 am (UTC)
лаки givenchy последнее время еще и грешат неровно постриженой кистью =/
inna_q7
Feb. 7th, 2014 03:22 am (UTC)
какая классная и полезная рубрика!
повеселило сравнение с ложкой для Барби и совет в комментариях купить кисть для художников=)))) не ну а че)) купи и мучайся с кистью))
про тени Илламаска я уже давно сделала выводы((
а из последних кремовых румян мне, на удивление, очень понравились Chanel:)
lsvk
Feb. 7th, 2014 06:28 am (UTC)
А я в восторге от Daniel Sandler Watercolour Blush. У меня оттенок Passion, розово-золотистый. Возможно, мне они очень нравятся потому, что я не пользуюсь тоном и наношу эти румяна непосредственно на кожу, но эффект получается великолепный! Такой акварельный, естественный румянец. Очень экономные, т.к. их нужно совсем капельку. Обязательно куплю себе еще розовые.
skromni
Feb. 7th, 2014 06:48 am (UTC)
Да, без тона они ведут себя гораздо лучше. Я в целом склоняюсь ко мнению о том, что кремовые и жидкие румяна больше подходят тем, кто не использует тональный крем, не делает полный макияж.
saundari_lahari
Feb. 7th, 2014 09:28 am (UTC)
да, я тоже заметила, что у меня кремовый халайтер поверх тона и пудровых румян делает проплешины, даже если мейкап закреплён. и начинаешь всё это растирать, растушёвывать, и вообще всё изгаживаешь. видимо, надо сначала всё кремовое, что ли, а потом просто пудрой сухой сверху всё это залакировать.
salatiera
Feb. 7th, 2014 10:59 am (UTC)
У меня такая же пудра Urban Decay и спонж я сразу же оторвала и наношу кистью. Сама пудра нравится
in_wonderrrland
Feb. 8th, 2014 09:23 am (UTC)
Очень полезная рубрика :)

У вас в основном положительные отзывы (что логично, потому что продуктов много, а времени мало), и отрицательные отзывы помогают лучше ориентироваться. Да и любопытно же :)
fierceandcute
Mar. 24th, 2014 09:39 pm (UTC)
с лаками я как-то научилась обращаться, а этими румянами тоже возмущалась. или ужасное пятно во всю щеку, или вообще ничего не видно. притом, что многие их обожают
( 44 comments — Leave a comment )

Соц. сети





free counters

Tags

Latest Month

July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner