?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Два макияжа и одно фото


фото увеличивается

Я видела эти два фото по отдельности в анонсах коллекции Bobbi Brown Rose Gold в разных блогах. Была уверена, что это два разных макияжа, просто модель сняли в одинаковых позах. Сохранила оба фото на комьютере и потом сравнила, оказалось, что это одно и тоже фото... Разочарована...

Я, конечно, знаю, что многие макияжи для промо дорисовываются, оттенки меняются. Например те же фото разных оттенков помады на губах в каталогах подобраны на компьютере, а не сфотографированны отдельно. Но почему-то именно от Bobbi Brown этого не ожидала. Тем более мне очень понравились оба эти варианта макияжа, особенно после жуткого промо-фото коллекции Neons&Nudes. Все таки хочется, чтобы промо-фото делали с использованием тех средств, тех их оттенков, которые входят в рекламируемую коллекцию, даже если потом их доработают.

PS: Специалисты в комментариях пишут, что «такой эффект мог возникнуть из-за неправильного пересохранения, не в том цветовом пространстве». Осталось дождаться официальных фотографий коллекции от самих Bobbi Brown и посмотреть какой вариант макияжа будет там.

Comments

( 31 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
mybeautynotes
Jan. 20th, 2012 07:31 am (UTC)
действительно разочарование....
amourochka
Jan. 20th, 2012 07:32 am (UTC)
Я еще ненавижу, когда в рекламе туши накладные ресницы(
skromni
Jan. 20th, 2012 08:53 am (UTC)
с тушью, мне кажется, это неизбежно...
ресницы у модели должны быть идеально густыми, плотными и прекрасными, чтобы при макро-съемке привлекательно выглядели
(no subject) - just_lucym - Jan. 20th, 2012 01:58 pm (UTC) - Expand
elenanova
Jan. 20th, 2012 08:09 am (UTC)
Да, неприятно видеть это у косметического бренда. Могли бы и перекрасить. В обычных журналах иногда такой возможности увы, нет, приходится менять картинку.
Мой муж дизайнер в глянцевом журнале. Вот открываю я номер, там - известная у нас в городе персона, выглядит классно. Я говорю ему - блин, как же круто выглядит N! А муж мне говорит - угадай, что я у нее поменял? И я начинаю угадывать:) Не угадала:) Он изменил у нее цвет колготок, весь(!) макияж и что-то еще в фигуре. Персона, естественно, макет согласовала перед отправкой в печать.... :)
RRC RRC
Jan. 20th, 2012 08:14 am (UTC)
Вполне возможно,что и третий вариант есть))
skromni
Jan. 20th, 2012 08:54 am (UTC)
не удивлюсь!
nathbl
Jan. 20th, 2012 08:22 am (UTC)
мое категоричное мнение, что в таком варианте это просто обман потребителя. очень грустно:( одно дело морщины у возрастной модели замазать, но макияж-то что не сделать реальными средствами, тем более, что его все равно на фотошопе сделают и ярче и привлекательнее, но все же:(
multimalvina
Jan. 21st, 2012 02:17 pm (UTC)
+1
Юлия Лежнева
Jan. 20th, 2012 08:44 am (UTC)
Julia December
Удивительно для такого непростого бренда! Это же промо, не каталоги! Вообще такой чрезмерный фотошоп в рекламе - сплошное разочарование.
blackcocoon
Jan. 20th, 2012 08:47 am (UTC)
У Bobbi Brown и в книге о макияже все фото до неприличия задрюканы в фотошопе, либо в нем же и выполнены. Это как будто её особая фишка.
ninfeo
Jan. 20th, 2012 08:54 am (UTC)
Кто-то мог сам поколдовать над фото, "сделать красивее". А еще такой эффект мог возникнуть из-за неправильного пересохранения, не в том цветовом пространстве. Я не думаю, что марка имеет отношение к этой разнице тонов. Правому фото я доверяю больше.


Edited at 2012-01-20 08:54 am (UTC)
skromni
Jan. 20th, 2012 09:09 am (UTC)
но разве при неправильном пересохранении оттенок кожи не изменился бы также разительно как румяна, помада и тени на лице?
(no subject) - ninfeo - Jan. 20th, 2012 09:16 am (UTC) - Expand
(no subject) - skromni - Jan. 20th, 2012 09:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - ninfeo - Jan. 20th, 2012 09:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - hemulek - Jan. 20th, 2012 11:04 am (UTC) - Expand
(no subject) - skromni - Jan. 20th, 2012 11:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - hemulek - Jan. 20th, 2012 11:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - skromni - Jan. 20th, 2012 11:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - hemulek - Jan. 20th, 2012 11:18 am (UTC) - Expand
(no subject) - skromni - Jan. 20th, 2012 11:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - hemulek - Jan. 20th, 2012 10:51 am (UTC) - Expand
ushka29
Jan. 20th, 2012 09:15 am (UTC)
Я сначала подумала, что это фото из серии как надо краситься и как не надо.
gvinetta
Jan. 20th, 2012 09:43 am (UTC)
Ну вот вообще считаю, что должна быть грамотная работа визажиста и фотографа, чтобы не пришлось потом ничего дорабатывать. Справа макияж смотрится выигрышнее, на мой взгляд. Слишком нарумяненная, всего слишком. Хотя, конечно, визажисты иногда вынуждены это делать, потому что камера съедает мэйк. С этим постоянно сталкиваюсь и иногда получается, что фотограф должен либо усиливать при обработке макияж, либо, наоборот, приглушать....
and_katie
Jan. 20th, 2012 10:31 am (UTC)
А почему дорисововывают, а не снимают заново с новым макияжем?
anna_desmond
Jan. 20th, 2012 11:11 am (UTC)
Неприятно, опустились до уровня каталога Avon.
nataein
Jan. 20th, 2012 01:11 pm (UTC)
Ну а чего такого? Ведь явно же перебор с румянами на левом фото. Вот дизайнеры и привели фото в порядок.
Когда я делала каталог, я наносила тени и губные помады на кожу и подбирала цвета по пантоннику. Это единственный способ напечатать их правильно.
princess_sissi
Jan. 20th, 2012 08:59 pm (UTC)
это явно фильтры в фотошлпе можно так нарисовать что хоть изначально макияж не делай.
(Anonymous)
Jan. 21st, 2012 11:54 am (UTC)
Anna
Ничего удивительного. Дорисовывают, вылизывают даже самый идеальный макияж. Но я не понимаю, что в этом плохого? Здесь мы получаем хоть какую-то гарантию того, что оттенок средства будет передан правильно.

Я вот не доверяю свотчам блоггеров, потому что знаю, как в реальности трудно фотографией передать правильный оттенок цвета. Один профиль в фотоаппарате, другой в фотошопе блоггера, третий на мониторе у читателя. Варианты "с вспышкой и без", которые обычный читатель видит на своем мониторе, и снятые блоггером при лампах накаливания или под светом вспышки, обычно не имеют ничего общего с реальным оттенком средства, видимым при дневном свете. Нет, я с удовольствием читаю новости и посты, смотрю фото макияжей, но лишь для того, чтобы приблизительно оценить цвет, ну и для развлечения. Извините, надеюсь, не сочтете это высказывание за неуважение к Вашему труду в частности, Ваш блог и без свотчей у меня самый любимый)

Конкретно это фото подкрашивали в фотошопе, сто процентов. Это не похоже просто на ошибку конвертации - на левом фото нет таких ярких цветов, которые бы не передались в самом узком цветовом пространстве, к тому же, некоторые изменения вполне локальны.
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 31 comments — Leave a comment )

Соц. сети





free counters

Tags

Latest Month

March 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner